¡Meta, bajo la lupa! Exdirectivo acusa a Instagram de ignorar deliberadamente a menores de 13 años
Un exdirector de ingeniería de Meta que anteriormente testificó ante el Congreso de Estados Unidos sobre los riesgos que enfrentan los menores en Instagram lanzó nuevas acusaciones contra la compañía durante un histórico juicio relacionado con la seguridad infantil en las redes sociales.
Durante su segundo día de declaraciones, Arturo Béjar aseguró que Instagram habría mantenido una postura de “no preguntes, no digas” frente a la presencia de usuarios menores de 13 años en su plataforma, pese a los riesgos que esto representaría para la protección de los menores.
💰 “Si dejas de usar el producto, no van a ganar dinero”
Béjar sostuvo ante el tribunal que, durante su experiencia dentro de la compañía, Meta habría priorizado de manera sistemática los ingresos y el nivel de interacción de los usuarios por encima de determinadas medidas de seguridad.
De acuerdo con su testimonio, el diseño de los productos estaba fuertemente enfocado en conseguir que las personas permanecieran conectadas durante más tiempo y regresaran con mayor frecuencia a las plataformas.
“Si dejas de usar el producto, no van a ganar dinero”, declaró el exdirectivo al explicar la lógica que, según su percepción, influía en las decisiones de la empresa.
El testimonio forma parte de un proceso judicial que podría convertirse en uno de los casos más importantes sobre la responsabilidad de las grandes plataformas digitales frente a la seguridad y el bienestar de los menores.
🚨 Acusan a Instagram de ignorar a niños menores de 13 años
Una de las acusaciones centrales contra Meta está relacionada con la manera en que Instagram habría manejado la presencia de niños menores de 13 años.
La demanda sostiene que la empresa recopilaba de manera rutinaria información de menores sin contar con el consentimiento de sus padres, lo que representaría una posible violación de la legislación federal estadounidense.
Al ser cuestionado específicamente sobre la actitud de Instagram frente a estos usuarios, Béjar fue contundente:
“En particular, la actitud en Instagram era ‘No preguntes, no digas’”.
La frase resume, según el exdirectivo, la forma en que la compañía habría abordado la existencia de menores dentro de la plataforma.
🧠 Un juicio por los efectos de las redes sociales
El proceso comenzó el martes en un tribunal federal de Oakland, California, y está previsto que se prolongue aproximadamente seis semanas.
En esta primera etapa, Meta enfrenta a los estados de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, que forman parte de un grupo de 29 estados que demandaron a la compañía en 2023 por cuestiones relacionadas con la seguridad y privacidad de los menores.
Los otros 25 estados tendrán sus propios procesos judiciales posteriormente.
La demanda acusa a Meta de haber contribuido a la creciente preocupación por la salud mental de niños y adolescentes mediante el desarrollo deliberado de funciones que podrían fomentar un uso excesivo o adictivo de sus plataformas.
Los estados también sostienen que la compañía conocía algunos de los posibles efectos negativos y que, pese a ello, habría ocultado información sobre esos daños al público.
📲 Meta enfrenta más demandas
El juicio federal no es el único frente legal que enfrenta la compañía.
Meta también tiene pendientes diferentes demandas en tribunales estatales relacionadas con el impacto de sus plataformas sobre los menores. Entre ellas se encuentra un proceso que actualmente se desarrolla en Tennessee.
El caso podría convertirse en un referente para determinar hasta dónde llega la responsabilidad de las compañías tecnológicas cuando sus plataformas son utilizadas por niños y adolescentes.
Mientras continúa el juicio, el testimonio de Béjar coloca nuevamente bajo los reflectores las decisiones internas de Meta y plantea una pregunta que ha cobrado fuerza en Estados Unidos: ¿hasta qué punto las redes sociales deben responder por los riesgos que enfrentan los menores dentro de sus plataformas?
